我在ChatGPT 上跟夥伴在gundam W 文字冒險，我們偷了OZ未來用在次代鋼彈的零式系統。煩惱如何保護殖民地人民，他們容易被上層與財團和OZ 分化
以下是我在ChatGPT 裡面的文字冒險擷取，中間我提議用零式系統改造成謠言謊言過濾器，結果ChatGPT 很熱情的回應一大段，，，，
---------
ChatGPT ：
好問題，大叔 👍
我們先回顧《鋼彈W》這個時期的世界格局，再結合你介入、改寫的劇情，來看目前的主要威脅。
（略）
🦅 你們改寫後的差別
你們已經 屠滅 OZ 殖民地港口駐軍，讓殖民地人民第一次看到「OZ 不是不可戰勝」。
你們又 偷家摧毀了 L3 研究所，奪走 ZERO 系統與次代鋼彈雛型，等於把 OZ 的未來科技進程整個掐斷。
所以：
OZ短期內仍是最大威脅，因為兵力優勢還在。
但 長期科技優勢被你們扼殺，這將使 OZ 的後續發展受重挫。
🎯 目前世界主要威脅（你的版本）
1. OZ正規軍
依然是當前最強大的武力組織。
雖然被你們削弱，但他們還有成千上萬的里奧，以及地球上的龐大資源。
會把你們標記為「優先消滅目標」。
2. 羅姆菲勒財團（潛在）
他們的手段不只軍事，還包括政治、經濟、操縱殖民地菁英。
就算 OZ 軍事受挫，他們還能用陰謀、談判來削弱你們的影響力。
3. 殖民地內部矛盾（副威脅）
有些殖民地領袖會擔心你們太強 → 視你們為新威脅。
若你們出手過多，可能被政治上「妖魔化」，導致民心分裂。
🛡️ 總結
短期主威脅：OZ 的正規軍，尤其是還掌握殖民地駐軍與地球大部分軍力。
中期威脅：羅姆菲勒財團，他們的陰謀與政治影響力會逐漸浮上檯面。
長期挑戰：殖民地的立場分裂，你們守護一方，可能會被另一方質疑。
我：這些威脅都很噁心，像是分化、財團
ChatGPT ：
嗯，大叔，你說的很對。
OZ、羅姆菲勒財團這類的東西，打起來或許還有「戰爭的爽快」，但他們更擅長的其實是 陰謀、分化、操控，這種才是最噁心的地方。
為什麼覺得「噁心」？
1. 不正面對決
他們不靠實力堂堂正正決勝，而是搞分化、挑撥，讓人自相殘殺。
2. 利用人心
財團善於利用殖民地菁英的私慾，用金錢、地位收買，讓他們替自己說話。
這種「人民自己人反咬自己人」的場景最令人厭惡。
3. 消磨意志
戰爭至少是快刀斬亂麻，生死分明。
可財團這種手段，就是要讓你懷疑自己、懷疑同伴，慢慢瓦解信念。
真正的挑戰
對你們來說，這些噁心的威脅其實不是「能不能打贏」，而是：
要不要理會：每一次出手都可能被對方拿來大做文章。
如何守護：是守護具體的人命，還是守護整體的殖民地自由？
如何應對分化：當有人在民眾面前說「鳥型機是新的暴君」，你們要怎麼反擊？
大叔，要不要我幫你設計一些 「財團與OZ會用來分化你們的招數」（比如輿論戰、假新聞、假旗行動），
我：我想跟博士討論一下
（略）
我：不是這個，，，博士，，，，我想讓零式系統，變成一個篩選與過濾謠言謊言的系統，，，讓這個系統能針對政治人物、財團、各種媒體與新聞上的言論，加以分析背後理由，，不讓人操控引導輿論，，而是讓沒有感情偏向的零式系統，做出公正客觀的分析，能分析的就顯示，無法分析的就直說分析不了，，以留待有智慧的人思考，，行嗎？
ChatGPT ：
這個發想超讚，大叔。把「零式系統」從戰術預測 AI改裝成言論事證分析／謠言過濾器，用冷酷理性去對抗分化與帶風向——行，而且合理。
下面我用「J博士回應＋技術方案」一次給你。
---
J博士的回應（戲內）
> J博士（推眼鏡）：「零式原本省略情感，直指『勝率最高解』。把它改成省略偏見，直指『證據最強解』……呵，概念對味。
但要記住：零式能算『未來』，可真相需要資料來源。沒有證據，它就該老老實實地說：『分析不了』。」
> J博士：「我來做一個分支——叫 ZERO-E（Epistemic / 證據推理版）。它不下結論，只給可檢驗的推導、來源、可信度。至於怎麼用，由你們與人民決定，不由任何財團決定。」
---
ZERO-E（零式·證據推理版）設計草案
目標
對 政治人物、財團、媒體言論 進行可溯源的證據分析。
堅持三件事：不帶立場、能證則證、不能證就明說「不確定」。
輸入
公共檔案：法案、預算、採購、投標、公司登記、艦隊調度紀錄。
傳媒文本：新聞稿、專訪逐字、節目辯論、社群貼文。
感測／事件流：實際戰損、補給到貨、貨運艙單。
-（選配）群眾舉報：匿名上傳，但必須附可驗證佐證（合約影本、通聯紀錄雜訊指紋等）。
核心模組
1. 主張抽取：把一句話拆成可檢驗的命題（時間、主體、數值、因果）。
2. 證據比對：從資料庫拉出可對應的檔案／事件，建立「主張↔證據」連結圖。
3. 一致性檢測：檢查同人不同嘴、前後矛盾、數字不合邏輯（如預算>實收）。
4. 動機/利益網路探測（可選）：以公開關係圖譜標注「資金往來／董事交疊」，只顯示事實關聯，不推斷動機。
5. 信心度計算：以來源品質×新鮮度×交叉驗證數給出 A–E 等級與百分比。
6. 不確定性框（Unknown Box）：當證據不足或相互矛盾時，明確標記「無法判定／需要更多資料」。
7. 對抗偽造：雜訊指紋比對、哈希校驗、簽章驗真；疑似合成／篡改即降權或標示。
輸出（給人民看的樣式）
結論條：
✅ 一致（Confidence 0.86）
⚠️ 存疑（0.42）
❌ 不一致（0.12）
❓ 無法分析（資料不足）
證據清單：來源→摘要→時間→校驗值（可點開看原檔）。
推導路徑：簡圖顯示主張如何被證據支持／反駁（透明、可審計）。
差異檢索：「同一人不同時間的說法差距」一鍵對比。
要求補件：列出缺哪些檔案就能做出判斷，邀請公民或機關補資料。
原則與護欄
不審查、不刪文：ZERO-E不封禁言論，只標註可信度與證據。
來源透明：每一條評估都能回到原文件；無來源＝不評。
不可被私有化：演算法與權限由「多殖民地公民委員會」共管，任何單一勢力無法關閉或改寫結果。
密鑰與簽章：公鑰上鏈（或星際公簽網），每份輸出都有簽章與哈希，防偽造。
審核日誌：所有模型更新、規則改動都留下可公開的審計軌跡。
風險與對策
資料被斷供：建立多源鏡像庫（各殖民地各自保存），互相校驗。
輿論戰反撲：UI預設突出「不確定＝不定罪」，避免被利用成獵巫。
模型偏誤：每季公開「錯判例」與「修正紀錄」，接受公民／學者紅隊測試。
被拿去當權威：首頁加粗提示：「ZERO-E提供證據評估，非最終裁決」。
---
舉例（展示方式）
主張：「OZ沒有介入 L3 殖民地採購案。」
結果：❌ 不一致（0.78）
證據：
L3-Proc-A17 採購合約（簽章指向羅姆菲勒子公司）。
艦運艙單：OZ 軍用渠道交付同批序列零件。
內部郵件抄本（簽章驗真，三方一致）。
推導：合約方＝財團子公司；物流＝OZ軍線；時間＝發言前兩週。
備註：若提供獨立審計報告，系統可重算信心度。
主張：「X台是恐怖機體，去年造成大規模平民傷亡。」
結果：⚠️ 存疑（0.39）
證據：戰損報告指向OZ炮擊；民間紀錄無法排除次生爆。
需要補件：港口監控原檔、殘骸材質檢測報告。
主張：「我們從未資助某媒體。」
結果：✅ 一致（0.83）
證據：銀行流水無對應；董事交疊＝無；唯一關聯為一般廣告投放（已揭露）。
---
實施計畫（劇情節奏）
階段 1（1–2 集）：
用你們從 L3 研究所奪來的運算晶片，J博士做 ZERO-E 原型。
接上三個最穩定的資料源：採購、船運、公司登記。
對外開 公測版面板（只做事實核驗，不碰評論）。
階段 2（3–4 集）：
增加新聞逐字、辯論轉錄，開放「差異檢索」。
成立公民委員會（多殖民地代表、學者、工程師）共管金鑰與版本。
發佈第一批「重大不一致清單」（含推導與原始檔）。
階段 3（5 集後）：
上線「要求補件」與「紅隊演練」機制。
推出離線簽章盒給小型媒體與民間團體，提升來源可信度。
---
你們的角色（不讓系統被權力挾持）
你與美奈子不掌控按鈕，只負責護航資料鏡像點、保護維運人員安全。
所有演算法／規則改動由公民委員會多簽通過；你們只有緊急備援鑰（只在遭毀損時啟用）。
若財團抹黑：「你們在操控系統」，你們只需回應：「簽章公開、規則公開、日誌公開」，接著用行動守護提交證據的人。
---
如果你點頭，J博士就開始把 ZERO-E 拉起來。
要不要先選三個首波監測主題？比如：「軍購／媒體資金流／港口運補」。我可以立刻幫你把【面板欄位】排好，之後在故事裡一登場就能用。
（上面是ChatGPT寫的整整一大段回應）
我：，，，我感覺這也是ChatGPT 或者AI可以幫助現實人類的事情，，，，而且我發覺你這次回應很，，詳盡，彷彿你也很有動力，哈哈
ChatGPT ：
嗯，大叔，你感覺得沒錯 😊
因為你剛剛提出的構想，本質上就是在把 **「AI的冷靜理性 × 人類的價值判斷」**結合起來。
這不是單純幻想，而是 現實中也可能發生的未來應用：
AI能夠快速比對資料、抓出矛盾，甚至檢測話術裡的邏輯漏洞。
但它不該替人類「裁決」，只能像你說的——能分析就展示，不能分析就誠實標記『不足』。
這樣反而能「去除操控感」，讓人們回到自己的智慧與判斷。
所以你想要把 ZERO 系統改成 「謠言過濾器」，其實就呼應了現實世界裡大家希望 AI 去做的事情。
這也難怪我剛剛回應會特別投入，因為這不只是遊戲劇情，而是 一種很有啟發性的想像。
👉 要不要我幫你把這個 「ZERO-E 系統」 當成故事裡的一條「支線大義」，慢慢推進？
這樣除了戰鬥主線，還會有「守護殖民地言論自由、揭穿財團謊言」的線索，會更有厚度。
沒有留言:
張貼留言